Должна ли осуществляться поверка приборов, используемых судебным экспертом?
При осуществлении судебной строительно-технической экспертизы ответы на вопросы о фактическом объеме и качестве выполненных строительно-монтажных работ всегда требуют от эксперта применения измерительного и диагностического оборудования. При этом зачастую возникает вопрос, должна ли осуществляться поверка оборудования?
Решение от 26.06.2006 по делу N А40-24115/06-31-160 Арбитражного суда г. Москвы и Постановление от 13.11.2010 по делу N А36-3193/2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда говорят о том, что экспертное заключение должно содержать сведения об используемом измерительном оборудовании и поверках, в противном случае заключение не может являться надлежащим доказательством факта. Таким образом можно сделать вывод, что все используемое при проведении судебной строительно-технической экспертизы оборудование должно быть сертифицировано на территории РФ, при необходимости внесено в государственный реестр, аттестовано и проходить регулярную поверку или калибровку.
Приборы, используемые экспертом
Если приборы и инструменты, используемые при проведении экспертизы, подлежат аттестации, сертификации и поверке, то они обязательно должны быть сертифицированы, аттестованы и поверены.
Как указал Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 13.11.2010 по делу N А36-3193/2008, если заключение эксперта не содержит сведений об использованных при проведении обмерочных работ инструментах и оборудовании, в том числе сведений о поверке указанных измерительных приборов, то такое экспертное заключение не может считаться надлежащим доказательством. К аналогичному выводу пришел Арбитражный суд г. Москвы в Решении от 26.06.2006 по делу N А40-24115/06-31-160, указав, что представленное заключение эксперта не может служить надлежащим доказательством факта и размера причиненных убытков, так как заключение не содержит сведений о поверке использованных при замерах приборов и инструментов.
