Назначение экспертной организации или экспертов на основании определения суда не имеет преимущественного веса перед прочими доказательствами. Любое заключение проходит оценку суда по следующим критериям:

• наличие оснований для отвода у лица, проводившего данную экспертизу;
• соблюдение требований АПК РФ по содержанию и форме заключения;
• соблюдение порядка назначения и проведения экспертизы.

Тем не менее при оценке объективности судом часто остаются неизученными вопросы полноты и обоснованности судебной строительно-технической экспертизы, требующие специальных познаний, например:

• используемое оборудование, его соответствие и необходимость поверки или калибровки;
• методики исследования, не противоречат ли они действующим стандартам;
• документация, на которую опирается в своих исследованиях эксперт, правильность ее заполнения и утверждения;
• другие нарушения, способные повлиять на достоверность выводов эксперта.

Таким образом, проверка экспертизы (рецензия), ее достоверности и обоснованности является обязанностью сторон дела. Лишь аргументированные факты способны повлиять на решение судей, а, следовательно, и на ход процесса. Согласно ст. 71 АПК РФ «арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы».