Стоит ли делать проверку (рецензию) полноты и обоснованности экспертного заключения?




Назначение экспертной организации или экспертов на основании определения суда не имеет преимущественного веса перед прочими доказательствами. Любое заключение проходит оценку суда по следующим критериям:

- на наличие оснований для отвода у лица проводившего данную экспертизу;
- на соблюдение требований АПК РФ по содержанию и форме заключения;
- соблюдение порядка назначения и проведения экспертизы.

Тем не менее, часто при оценке объективности судом, остаются не изученными вопросы полноты и обоснованности судебной стоительно-технической экспертизы, требующие специальных познаний, например:

- используемое оборудование, его соответствие и необходимость поверки или калибровки;
- методики исследования, не противоречат ли они действующим стандартам;
- документация, на которую опирается в своих исследованиях эксперт, её правильность заполнения и утверждения;
- другие нарушения способные повлиять на достоверность выводов эксперта.

Таким образом, проверка экспертизы (рецензия), её достоверности и обоснованности является обязанностью, в том числе и сторон дела. Лишь аргументированные факты способны повлиять на внутреннее убеждение судий а, следовательно, и на ход процесса, согласно ст. 71 АПК РФ «арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы».